Responsabilità Civile

La responsabilità civile nasce in conseguenza del verificarsi di un'illecito civile, quale presupposto necessario (assieme al danno: cfr. apposita scheda) del diritto al risarcimento. L'illecito civile è caratterizzato da una struttura tripartita: esso può, infatti, esser scomposto in fatto materiale (od oggettivo), antigiuridicità e colpevolezza. Al fine di meglio comprendere le modalità con le quali azionare giurisdizionalmente il diritto al risarcimento del danno da circolazione stradale, è necessario conoscere adeguatamente gli istituti che compongono i tre elementi suddetti (quelli del fatto materiale: condotta, nesso eziologico ed evento; l'antigiuridicità obiettiva; quelli che attengono alla colpevolezza: dolo, colpa e responsabilità oggettiva) e affinché tale disamina risulti sufficientemente completa ed esaudiente è necessario che l’interprete attinga alla dottrina e alla giurisprudenza di matrice penale. In effetti, dolo, colpa e nesso di causalità rappresentano istituti cardine della scienza del diritto penale e, come tali, sono disciplinati e definiti nel codice positivo agli artt. 43, 40 e 41 Il codice penale espressamente fornisce definizione e disciplina relativamente agli istituti del dolo, della colpa e del nesso di causalità: non altrettanto esplica il codice civile, autorizzando (e forse imponendo) all’interprete civilista di ricercare compiuti elementi, atti a risolvere le inevitabili problematiche connesse a tali concetti giuridici, nella più fornita normativa e dogmatica penale. Condotta, evento, responsabilità oggettiva e antigiuridicità obiettiva, pur non trovando esplicita definizione all’interno del codice penale (al contrario, di quanto accade agli istituti del dolo, della colpa e del nesso di causalità), tuttavia rappresentano cardini insostituibili dell’intero sistema jus-penalistico, con evidenti ed ovvie ripercussioni in ordine all’esistenza di numerosissime teorie da sempre dirette a sviscerarne contenuti, funzioni e disciplina. In ambito civile, più sobriamente, i concetti oggetto di trattazione (condotta, evento, responsabilità oggettiva e antigiuridicità obiettiva) vengono dai più richiamati ed utilizzati quali elementi d’analisi vuoi del fatto materiale (la condotta e l’evento), vuoi dell’elemento soggettivo, in posizione antitetica alla colpevolezza (la responsabilità oggettiva), vuoi dell’illecito civile tout court, quale elemento strutturale dell’atto illecito (l’antigiuridicità); (quasi) mai, tuttavia, i medesimi sono onorati di autonoma e ordinata vivisezione, come invece è d’uso effettuare nell’ambito penale: dato per accertato, per i motivi espressi nel presente capitolo, il parallelismo esistente tra gli elementi tutti dell’illecito civile con i corrispondenti elementi dell’illecito penale, pare pertanto opportuno analizzare compiutamente i medesimi utilizzando la modalità tipica espressa dalla scienza penalistica, onde consentire un loro maggior approfondimento, senza dubbio utilizzabile dall’operatore del diritto per la concreta applicazione degli stessi alle fattispecie d’interesse.